大明暴君，我为大明续运三百年 第2626章 总建筑师，侧翼加固大师

    孙承宗长于建军，短于临阵。他提拔了袁崇焕、祖大寿等一批将领，重构了关宁军，恢复了军队士气。

    但他本人直接指挥的大型战役不多，且其主导的柳河之役（1625年）以小败告终，暴露了其战术指挥并非顶尖。

    反观袁可立，他任登莱巡抚期间创建近代水师，打造了一支装备红夷大炮的登莱海军，是明代海军建设的里程碑。

    支持毛文龙奇袭镇江（今辽宁丹东），取得明末对后金罕见的战术胜利，震动辽南，史称镇江大捷。

    最重要的是其海上力量的存在，迫使后金始终担心侧翼，无法全力西进攻打关宁防线，这种牵制极其重要。

    三是政治手腕与朝中影响力，孙承宗属于顶级，袁可立则是中上。

    孙承宗作为天启、崇祯两代帝师，门生故吏遍布朝野，政治根基深厚。

    虽两度被罢，但声望无损，始终是朝廷在危难时的最后依仗。

    而袁可立则是因屡次触怒阉党（如反对为魏忠贤建生祠）而被迫提前去职，政治生命较短，这么看是刚直有余，权谋不足。

    四是遗产与历史影响。

    孙承宗的关宁锦防线成为大明抵御后金的战略支柱，坚守了近二十年，奠定了明末辽东防御的基本盘。

    而袁可立的‘以海制陆’的战略尝试和海军建设，随着他的去职而迅速衰落，毛文龙死后东江镇崩溃，登莱水师也在孔有德叛乱中毁灭。

    其遗产未能持久，成为昙花一现的奇策。

    若是将明末辽东的防御比作一座大厦，那孙承宗是‘总建筑师’ ，绘制了蓝图，打下了地基，建起了主体结构（关宁防线）。

    袁可立则是‘侧翼加固大师’ ，负责建造了一个精巧而危险的附属翼楼（海上牵制），一度极大分担了主楼的承压。

    两人能力高度互补，孙承宗的稳固防线为袁的海上冒险提供了后方基地，袁可立的积极牵制为孙的防线建设赢得了宝贵时间。

    但是这里面有两个重大问题，一个是时间节点，一个是当时的局势，谁的方案更符合当时的局势，或者说历史的合理性。

    必须将方案嵌入天启年间（1621-1625年）那个特定的时间切面，同时考量明、后金、朝鲜、毛文龙及财政崩溃速度这五个维度的动态博弈。

    这个时间节点就是崇祯登基之前。

    天启元年，沈阳、辽阳相继失守，辽东经略袁应泰自杀，明军野战能力被证明无法与八旗正面抗衡。

    第二，熊廷弼与王化贞经抚不和，广宁之败导致明军彻底退出辽西走廊以东。

    第三，毛文龙率百余人夜袭镇江，创造镇江大捷，在敌后开辟东江镇，这是明军唯一在战术上取得主动权的方向。

    第四，作为明朝藩属，朝鲜是后金侧翼的巨大隐患。

    第五，辽饷加派已开始，大明财政虽然尚未透支到极限，但已经亮红灯了。

    综合这五方面的核心矛盾可以得出一个结论：野战打不过，国土守不住，唯一亮点在海上。

    如果从这个结论来看，袁可立的方案更符合当时的局势。

    其次再来分析一下两人方案对局势的契合度，先说说说孙承宗，他的方案的核心逻辑是既然野战打不过，就用防御工事、专业军人来抵消八旗的机动优势。

    放弃锦州以外无法防守的据点，集中力量修筑宁远—锦州防线，将后金骑兵堵在山海关外，这是以空间换时间；

    用本地人组成职业化边军，解决客兵水土不服、士气低落的问题，这是以辽人守辽土。

    这种方案对局势的契合度极高，也是唯一能阻止后金直接叩关的方案。

    事实证明，关宁防线建成后，建奴五次入塞，四次被迫绕道蒙古，虽然对大明的破坏力极大，但至少建奴无法无法直接拔除大明的政治中心。

    但有一个极大的缺陷，这个方案是纯防御方案，它不能收复失地，不能消灭敌人，只能将明朝的死亡方式从京城沦陷的‘速死’变成财政枯竭的慢性死亡。

    相比较孙承宗的方案，袁可立方案核心逻辑是：既然正面打不过，就在敌后开辟第二战场，利用海权、内应牵制、削弱后金。

    这套方案分为三步：一是建立登莱水师，装备红夷大炮，获得渤海制海权。

    后金无海军，辽东沿海两千公里海岸线处处是弱点。

    二是扶持毛文龙，将东江镇从流寇式游击队改造为正规军，不断骚扰辽南、辽东，迫使努尔哈赤分兵防守。

    三是外交联动，联络朝鲜，维持其对明朝的效忠，防止后金彻底解除侧翼威胁。

    这套方案对当时的局势也是极高的，也是当时唯一在军事上取得战术胜利的方案。

    镇江大捷、复州之乱、金州之役，证明了后金并非不可战胜。

    但这套方案也有两个极大的缺陷，第一个是需要朝廷拨付巨额军饷东莱水师，以及登莱巡抚与毛文龙保持高度互信。

    第二个则是建奴不会提前进攻朝鲜或者说拿下朝鲜。

    袁可立在时，这两个缺陷是不存在的，但当他去职后，继任者与毛文龙矛盾激化，军饷被克扣，水师废弛，毛文龙死后东江镇崩溃。

    而建奴则是在天启七年正月十三进渡鸭绿江，攻义州，耗时三个月后回撤，结果就是朝鲜与建奴结为兄弟之国，被迫与明疏远、向后金纳贡。

    在崇祯登基之前，袁可立的方案显然更合适当时的局势。

    很明显的一点，防守方案再好，若是建奴从其他地方进来或者说联合蒙古诸多势力，从其他地方进攻大明，关宁防线建的再好又能如何？

    倒是不如直接牵制，让建奴无法全部动起来，更不敢从长城其他防线大规模进攻。

    瘦死的骆驼比马大，大明还耗不过人口只有区区百余万

    最后，将时间线拉长到大明灭亡，很显然，孙承宗的方案更适合大明。

    崇祯十三年前，锦州、松山、杏山、塔山等这些位于防线北端的重镇已经全部失陷。

    崇祯十七年三月前，宁远城任然在大明控制下，由吴三桂率领的关宁铁骑余部驻守。

    三月，李自成攻破北京城，崇祯自缢的消息传到宁远，吴三桂率部从宁远撤至山海关。

    山海关成为关外最后的、也是唯一的明军据点。